近年來，隨著石油化工裝置運(yùn)行年限的增加，設(shè)備和管道的保溫層下腐蝕（CUI）問題變得日益突出，嚴(yán)重威脅裝置的安全穩(wěn)定運(yùn)行。在分析CUI成因的基礎(chǔ)上，綜述了傳統(tǒng)CUI檢測(cè)方法和新型無損監(jiān)檢測(cè)技術(shù)的研究進(jìn)展，對(duì)比分析了各種CUI檢查方法的優(yōu)缺點(diǎn)。選擇CUI的檢查方法時(shí)應(yīng)從可操作性、工作量、效率、效果、成本及安全等方面進(jìn)行綜合評(píng)判和分析，選擇出最合適的監(jiān)檢測(cè)技術(shù)或方法，從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)高效監(jiān)檢測(cè)。
關(guān)鍵詞：保溫層下腐蝕（CUI）；檢測(cè)；石油化工裝置；應(yīng)力腐蝕開裂
基金項(xiàng)目：中國石化集團(tuán)公司科技開發(fā)項(xiàng)目（CLY19141）
在石油化工行業(yè)中，出于節(jié)能和工藝考慮，多數(shù)設(shè)備和管道需要采取絕熱保溫層措施。然而，設(shè)備和管道運(yùn)行過程中，會(huì)發(fā)生保溫層下腐蝕（CUI），特別是沿海企業(yè)，CUI問題更為突出，嚴(yán)重時(shí)甚至發(fā)生腐蝕泄漏，導(dǎo)致非計(jì)劃停工，嚴(yán)重威脅了裝置的安全穩(wěn)定長周期運(yùn)行，影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益［1-3］。由于CUI具有一定的偶然性和隱蔽性，很難在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)。傳統(tǒng)的檢測(cè)方法是拆除保溫層結(jié)構(gòu)，進(jìn)行目視檢查、滲透檢測(cè)和超聲波測(cè)厚等，這些方法檢測(cè)效率低，且拆除保溫層結(jié)構(gòu)成本較高，難以滿足企業(yè)的檢測(cè)需求。
該文綜述了不同CUI監(jiān)檢測(cè)方法，對(duì)比分析了不同CUI檢測(cè)方法的應(yīng)用情況和優(yōu)缺點(diǎn)，提出CUI檢測(cè)方法的發(fā)展趨勢(shì)，為石油化工企業(yè)CUI檢測(cè)提供借鑒。
1 CUI成因分析
采用了保溫層結(jié)構(gòu)的設(shè)備或管道，由于水分的滲入而又無法及時(shí)揮發(fā)導(dǎo)致保溫層下金屬發(fā)生的腐蝕現(xiàn)象稱為保溫層下腐蝕（CUI）。CUI分為兩種類型：一是碳鋼或低合金鋼發(fā)生的均勻腐蝕或坑蝕，其腐蝕產(chǎn)物通常為松散的片狀腐蝕產(chǎn)物結(jié)構(gòu)；另一種是奧氏體不銹鋼的應(yīng)力腐蝕開裂。CUI腐蝕形貌見圖1。
1.1 腐蝕機(jī)理
在裝置運(yùn)行中，保溫層的結(jié)構(gòu)被破壞導(dǎo)致水分進(jìn)入，保溫材料的多孔結(jié)構(gòu)對(duì)水分起到一定的滯留作用，從而在保溫層下形成電化學(xué)腐蝕環(huán)境。同時(shí)保溫材料中含有一定量的Cl和S等元素，加劇了腐蝕，其電化學(xué)腐蝕反應(yīng)方程式如下：
陽極和陰極反應(yīng)的 Fe2+和 OH-生成Fe（OH）2，在氧氣作用下進(jìn)一步生成 Fe（OH）3和Fe3O4，腐蝕產(chǎn)物疏松易脫落，缺乏保護(hù)性，從而進(jìn)一步加劇腐蝕。
圖1 保溫層下腐蝕形貌
1.2 影響因素
CUI主要受水分、溫度和保溫材料類型等因素的影響［5］。保溫層結(jié)構(gòu)中水分的滯留是導(dǎo)致CUI發(fā)生的直接原因，水分的來源主要包括保溫層結(jié)構(gòu)被破壞后雨水的滲入和金屬表面產(chǎn)生的冷凝水。保溫層下水分的滯留和氧含量受溫度影響較大，碳鋼和低合金鋼CUI的敏感溫度區(qū)間為-12～175℃，奧氏體不銹鋼保溫層下應(yīng)力腐蝕開裂的敏感溫度區(qū)間為60～205℃，而雙相不銹鋼應(yīng)力腐蝕開裂敏感性較低。圖2為碳鋼在水中的腐蝕速率與溫度的關(guān)系。從圖2可以看出：在開放系統(tǒng)中，溫度升高，水中氧含量降低，在80℃以上時(shí)，碳鋼的腐蝕速率開始明顯降低；但是在封閉系統(tǒng)中，隨著溫度的升高，碳鋼的腐蝕速率持續(xù)增大直至達(dá)到水分可以快速蒸發(fā)的溫度為止［5-6］。
圖2 溫度對(duì)碳鋼腐蝕速率的影響
保溫材料具有一定的吸水性，其中含有的氯化物、硫酸鹽等可溶性鹽類增加了水溶液的導(dǎo)電性，且金屬鹽類的水解會(huì)導(dǎo)致溶液pH值降低，這些均對(duì)電化學(xué)腐蝕過程具有促進(jìn)作用。在大量水分存在的區(qū)域，CUI的溫度上限也會(huì)隨之升高。此外，設(shè)備或管道在冷熱循環(huán)、干濕交替等工況下運(yùn)行也會(huì)加速 CUI。
2 CUI監(jiān)檢測(cè)技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀
2.1 目視檢查
目視檢查是通過拆除設(shè)備或管道的外保溫層結(jié)構(gòu)，直接觀察并配合超聲波測(cè)厚獲得保溫層下金屬材料的腐蝕及裂紋狀況的檢測(cè)方法。該方法的突出特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、直接、有效，但是，由于拆除保溫層結(jié)構(gòu)工作周期長、工作量大導(dǎo)致成本較高，且恢復(fù)后的保溫層質(zhì)量也難以得到保證，易發(fā)生二次腐蝕。鑒于以上原因，該方法在實(shí)施過程中通常又適宜于進(jìn)行局部的單點(diǎn)檢測(cè)，難以實(shí)現(xiàn)全面檢查，檢查結(jié)果存在片面性，不能真實(shí)地反映保溫層下腐蝕狀況。因此，該方法更適合于企業(yè)生產(chǎn)管理人員的日常巡檢，針對(duì)發(fā)現(xiàn)保溫層結(jié)構(gòu)破損的部位實(shí)現(xiàn)快速篩查。
2.2 滲透檢測(cè)技術(shù)
滲透檢測(cè)技術(shù)是利用毛細(xì)作用的原理，將溶有熒光染料和著色染料的液體涂覆到管道或設(shè)備表面，形成放大了的缺陷，有效地實(shí)現(xiàn)檢測(cè)的方法。滲透檢測(cè)技術(shù)可用于不銹鋼保溫層下應(yīng)力腐蝕開裂（ESCC）檢測(cè)，具有操作簡(jiǎn)便、快速和檢測(cè)結(jié)果直觀等特點(diǎn)，成本較低。然而，實(shí)施滲透檢測(cè)技術(shù)前需要拆除保溫層結(jié)構(gòu)，適用于局部小范圍檢查，若用于大面積檢查則效率偏低。此外，該方法僅能檢測(cè)出表面的裂紋分布，難以確定裂紋深度并做出定量評(píng)價(jià)。
2.3 紅外熱成像技術(shù)
紅外熱成像的原理是將不同溫度物體輻射出的不可見紅外能量以熱圖像的形式呈現(xiàn)出來，可精準(zhǔn)識(shí)別保溫層結(jié)構(gòu)中異常的溫度區(qū)域［14］。保溫層進(jìn)水后，其導(dǎo)熱系數(shù)會(huì)明顯提高，與未發(fā)生進(jìn)水部位的溫差明顯增大，通過紅外圖像可以直觀地發(fā)現(xiàn)進(jìn)水部位，針對(duì)異常部位及早檢查處理，防患于未然。
馬永明［15］采用紅外熱成像的方法對(duì)某企業(yè)常壓塔頂部位進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該處存在異常溫度，溫差達(dá)到20℃以上，兩個(gè)月后該處出現(xiàn)油氣泄漏引發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致裝置停工，由此可知，紅外熱成像技術(shù)在一定程度上能夠及早發(fā)現(xiàn)溫度異常部位，識(shí)別潛在腐蝕風(fēng)險(xiǎn)。
紅外熱成像儀便于攜帶、操作簡(jiǎn)單、檢測(cè)效率高，且不受檢測(cè)距離的限制，避免了高處保溫層結(jié)構(gòu)檢測(cè)耗時(shí)耗力的缺點(diǎn)，檢測(cè)范圍較廣，可實(shí)現(xiàn)對(duì)設(shè)備和管道的大面積掃查，有效避免局部疏漏。紅外熱成像法屬于間接檢測(cè)，通過發(fā)現(xiàn)保溫層結(jié)構(gòu)的溫度異常點(diǎn)，拆除保溫結(jié)構(gòu)，并結(jié)合目視檢查進(jìn)一步確定腐蝕狀況。紅外熱成像法不適合用于埋地保溫層結(jié)構(gòu)的檢測(cè)。
2.4 脈沖渦流檢測(cè)技術(shù)
脈沖渦流檢測(cè)原理：對(duì)被測(cè)物體施加一個(gè)具有一定占空比的脈沖方波信號(hào)，當(dāng)迅速切斷方波信號(hào)時(shí)，被測(cè)物體周圍的磁場(chǎng)會(huì)迅速衰減，被測(cè)物體在衰減的磁場(chǎng)中感應(yīng)出脈沖渦流，脈沖渦流進(jìn)而產(chǎn)生二次磁場(chǎng)，此時(shí)切斷激勵(lì)電流產(chǎn)生的一次磁場(chǎng)為零，如果被測(cè)物體表面有缺陷，就會(huì)反映出二次磁場(chǎng)的變化，通過檢測(cè)線圈將二次磁場(chǎng)的變化轉(zhuǎn)換為電壓信號(hào)，可以判斷出被測(cè)物體表面的缺陷狀況。
仇朝軍等［20］對(duì)帶有保溫層結(jié)構(gòu)的Q235B壓力容器進(jìn)行了脈沖渦流檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果與容器實(shí)際缺陷的分布和大小一致。脈沖渦流檢測(cè)不需要將探頭與試樣表面直接接觸，在保持一定距離的情況下仍然具有較高的準(zhǔn)確度，因此該方法可以在不拆除保溫層的條件下實(shí)施CUI檢查。此外，通過使用繩索或移動(dòng)傳感器連接，脈沖渦流檢測(cè)儀可實(shí)現(xiàn)自動(dòng)爬行檢測(cè)，大幅度提高檢測(cè)效率，降低人工成本。脈沖渦流檢測(cè)技術(shù)僅適用于碳鋼或低合金鋼等鐵磁性材料，對(duì)于非磁性的奧氏體不銹鋼及帶有鍍鋅板覆層的保溫層檢測(cè)效果欠佳，因而其應(yīng)用范圍也受到限制。
2.5 X射線成像技術(shù)
X射線成像技術(shù)的原理：利用X射線對(duì)不同材料的穿透能力不同（對(duì)保溫材料穿透能力強(qiáng)、對(duì)金屬材料穿透能力弱），通過激發(fā)的X射線將管道及其保溫層結(jié)構(gòu)進(jìn)行投影成像，獲得保溫層滲水和管道表面腐蝕情況等直觀圖像信息，達(dá)到CUI無損檢測(cè)的目的。
董聰?shù)龋?3］采用X射線成像技術(shù)對(duì)某管道進(jìn)行保溫層下腐蝕檢測(cè)見圖3。其中圖3右下側(cè)暗色部位為管道主體；亮色與暗色交界面為管道的外表面輪廓，該線條越不光滑，說明管線表面腐蝕越嚴(yán)重；亮色區(qū)域?yàn)楸夭牧希涣辽休^暗的部位為保溫層進(jìn)水區(qū)域。從圖片中直觀的獲得管道表面腐蝕狀況和保溫材料進(jìn)水情況，獲得了良好的檢測(cè)效果。
圖3 某管道X射線檢測(cè)照片
X射線成像技術(shù)在不拆除保溫層結(jié)構(gòu)的情況下，可以快速、真實(shí)、直觀地反映設(shè)備或管道表面的腐蝕以及保溫層結(jié)構(gòu)的滲水情況，是一種直觀、高效的無損檢測(cè)技術(shù)。但是，由于X射線穿透能力較強(qiáng)，該方法僅能針對(duì)小范圍區(qū)域進(jìn)行檢測(cè)，不適用于大面積的篩查。并且X射線對(duì)人體有一定的輻射傷害，操作人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)。
2.6 超聲導(dǎo)波檢測(cè)技術(shù)
超聲導(dǎo)波檢測(cè)技術(shù)的原理是將磁性鐵鈷薄條粘貼在被測(cè)物體表面上并施加超聲波，該超聲波沿被測(cè)物體傳播并被其表面的形狀所約束。當(dāng)被測(cè)物體表面存在缺陷時(shí)會(huì)反射回相應(yīng)的信號(hào)，并在接收線圈上產(chǎn)生變化的電壓，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)缺陷部位的定位。
廣東省特檢院季鵬等［27］采用超聲導(dǎo)波技術(shù)對(duì)7條管道實(shí)施保溫層下腐蝕檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)多處缺陷部位，檢測(cè)效率高。謝浩平等［28］采用同樣的方法對(duì)導(dǎo)波檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行了驗(yàn)證，認(rèn)為該技術(shù)可用于保溫層下管道缺陷的檢出和辨識(shí)。超聲導(dǎo)波較傳統(tǒng)超聲波傳播距離長，通常在20～30 m的范圍內(nèi)衰減很小，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)時(shí)拆除一段保溫層結(jié)構(gòu)就可以實(shí)現(xiàn)長距離的檢測(cè)，擴(kuò)大了檢測(cè)范圍，提高了檢測(cè)效率；但是，超聲波受溫度、保溫層結(jié)構(gòu)、涂層、支架及彎頭等因素影響，適用于-20～120℃的溫度，因此，在布置探頭位置時(shí)需要進(jìn)行合理的選擇［29］。
此外，超聲導(dǎo)波檢測(cè)設(shè)備價(jià)格較高，雖然能夠提供被測(cè)物體的整體腐蝕狀況（平均壁厚），但檢測(cè)結(jié)果不能區(qū)分出內(nèi)外壁的缺陷，且對(duì)點(diǎn)蝕等孤立缺陷的檢出率較低。因此，在采用超聲導(dǎo)波檢測(cè)前，應(yīng)進(jìn)行綜合分析，設(shè)置合理的閾值，從而更高效地檢測(cè)出缺陷的位置和大小［30］。
2.7 基于金屬電位差的在線監(jiān)測(cè)技術(shù)
基于金屬電位差在線監(jiān)測(cè)技術(shù)采用的是電化學(xué)原理，其原理如圖4所示。兩種金屬材料之間存在電位差，將其同時(shí)浸入電解質(zhì)溶液中時(shí)，二者與溶液之間形成了電極電位。該技術(shù)通過將設(shè)備或管道與金屬保護(hù)層用導(dǎo)線連接，采用萬用表定期監(jiān)測(cè)二者之間電位的變化，實(shí)現(xiàn)對(duì)保溫層結(jié)構(gòu)進(jìn)水情況的監(jiān)測(cè)［31］。
圖4 基于金屬電位測(cè)試原理
基于金屬電位差在線監(jiān)測(cè)技術(shù)實(shí)施方法簡(jiǎn)單，在不破壞保溫層結(jié)構(gòu)的前提下，僅需要使用導(dǎo)線將其引出，節(jié)約了監(jiān)測(cè)成本，而且該技術(shù)響應(yīng)快、檢測(cè)靈敏度高，可以在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)保溫層進(jìn)水情況，并配合目視檢查進(jìn)一步確認(rèn)。但是，該技術(shù)無法對(duì)已經(jīng)進(jìn)水的保溫層進(jìn)行進(jìn)水程度量化評(píng)定，因此更適合用于石油化工企業(yè)保溫層下腐蝕的日常監(jiān)測(cè)。
3 檢測(cè)技術(shù)對(duì)比分析
基于前文對(duì)保溫層下腐蝕各種檢測(cè)方法進(jìn)行了詳細(xì)的分析和評(píng)價(jià)，從可操作性、工作量、效率、效果、成本費(fèi)用及安全等方面對(duì)不同CUI檢查方法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，見表1。
表1 不同CUI檢測(cè)方法的對(duì)比
4 結(jié) 語
隨著石油化工裝置運(yùn)行年限的增加，設(shè)備和管道的保溫層下腐蝕問題變得突出，逐漸受到越來越多的重視。目視檢查和滲透檢測(cè)等傳統(tǒng)檢測(cè)方法雖然有一定的直觀性，但是在檢查效率、成本等方面存在著明顯的不足。未來，無損檢測(cè)技術(shù)將在保溫層下腐蝕的預(yù)防和檢測(cè)方面發(fā)揮更大的作用，采用多種檢測(cè)技術(shù)的組合應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)各種檢測(cè)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)將成為未來CUI檢測(cè)的主流形式。此外，針對(duì)不銹鋼保溫層下應(yīng)力腐蝕開裂的新型檢測(cè)方法的研究和應(yīng)用也將取得突破。
作者：李曉煒1，2，樊志帥1，2，段永鋒李1，2 （1.中石化煉化工程集團(tuán)洛陽技術(shù)研發(fā)中心；2.中國石油化工集團(tuán)石化設(shè)備防腐蝕研究中心）
